Zuletzt aktualisiert: März 2026 · Von Rechtsanwalt Philipp Marquort, Fachanwalt für Strafrecht in Kiel

Die Untreue gemäß § 266 StGB ist einer der zentralen und zugleich komplexesten Straftatbestände im deutschen Wirtschaftsstrafrecht. Als Vermögensdelikt schützt § 266 StGB das Vermögen von Einzelpersonen, Unternehmen und Organisationen vor Schädigungen durch Personen in besonderen Vertrauenspositionen – etwa Geschäftsführer, Vorstände, Prokuristen oder Treuhänder.

Ein Ermittlungsverfahren wegen Untreue nach § 266 StGB trifft viele Beschuldigte überraschend und kann weitreichende Folgen haben: Neben Freiheitsstrafen bis zu zehn Jahren drohen Schadensersatzforderungen, Berufsverbote und erhebliche Reputationsschäden. Auf dieser Seite erfahren Sie alles über den Straftatbestand – und warum eine frühzeitige Verteidigung durch einen Fachanwalt für Strafrecht entscheidend ist.

Wortlaut des § 266 StGB – Untreue

Was ist Untreue? – Definition und Grundlagen des § 266 StGB

Die Untreue nach § 266 StGB ist ein sogenanntes Sonderdelikt: Nur wer eine besondere Vertrauensstellung innehat, kann Täter sein. Das geschützte Rechtsgut ist das fremde Vermögen, das dem Täter anvertraut wurde. Im Kern geht es um den Bruch des Vertrauens, das durch die Übertragung von Vermögensfürsorgepflichten begründet wird.

Das Gesetz unterscheidet zwei gleichwertige Tatbestandsalternativen:

Beide Alternativen setzen voraus, dass durch die pflichtwidrige Handlung ein Vermögensnachteil beim Treugeber entsteht. Die Untreue kann nur vorsätzlich begangen werden – der Täter muss die Pflichtverletzung und den Nachteil zumindest billigend in Kauf genommen haben (bedingter Vorsatz).

Der Missbrauchstatbestand – § 266 Abs. 1 Alt. 1 StGB

Der Missbrauchstatbestand erfasst Fälle, in denen der Täter eine ihm eingeräumte rechtliche Befugnis zur Verfügung über fremdes Vermögen oder zur Verpflichtung eines anderen missbraucht. Kennzeichnend ist die Unterscheidung zwischen dem rechtlichen Können (Außenverhältnis) und dem rechtlichen Dürfen (Innenverhältnis).

Der Täter handelt also im Rahmen seiner Vertretungsmacht – das Rechtsgeschäft ist nach außen wirksam – überschreitet aber die ihm im Innenverhältnis gesetzten Grenzen. Ein typisches Beispiel: Ein GmbH-Geschäftsführer schließt einen für die Gesellschaft nachteiligen Vertrag ab, obwohl dies nach der Geschäftsordnung der Zustimmung der Gesellschafterversammlung bedurft hätte. Die Vertretungsmacht nach § 35 GmbHG ist im Außenverhältnis unbeschränkbar (§ 37 Abs. 2 GmbHG), sodass der Vertrag wirksam, aber pflichtwidrig ist.

Voraussetzungen im Überblick

Für den Missbrauchstatbestand müssen folgende Voraussetzungen erfüllt sein: Erstens muss dem Täter eine Verfügungs- oder Verpflichtungsbefugnis über fremdes Vermögen eingeräumt worden sein – durch Gesetz, behördlichen Auftrag oder Rechtsgeschäft. Zweitens muss er diese Befugnis missbraucht haben, indem er im Rahmen seines rechtlichen Könnens, aber unter Überschreitung seines rechtlichen Dürfens gehandelt hat. Drittens muss durch diesen Missbrauch ein Vermögensnachteil entstanden sein.

Der Treubruchstatbestand – § 266 Abs. 1 Alt. 2 StGB

Der Treubruchstatbestand ist weiter gefasst als der Missbrauch. Er erfasst die Verletzung einer Vermögensbetreuungspflicht, die sich aus Gesetz, behördlichem Auftrag, Rechtsgeschäft oder einem Treueverhältnis ergeben kann. Im Gegensatz zum Missbrauchstatbestand ist hier kein rechtsgeschäftliches Handeln erforderlich – auch rein tatsächliche Einwirkungen auf das Vermögen oder pflichtwidriges Unterlassen sind erfasst.

In der wirtschaftsstrafrechtlichen Praxis ist der Treubruch die mit Abstand häufigere Variante. Der Bundesgerichtshof verlangt hierbei, dass die Vermögensbetreuungspflicht eine Hauptpflicht des Täters darstellt und dass der Pflichtige innerhalb eines nicht ganz unbedeutenden Handlungsspielraums eigenverantwortlich agiert. Bloße Nebenpflichten reichen nicht aus.

Die Vermögensbetreuungspflicht – das zentrale Merkmal

Die Bestimmung der Vermögensbetreuungspflicht ist in der Praxis oft die entscheidende Weichenstellung. Erforderlich ist eine Pflicht, die den Pflichttreuen zu einer eigenverantwortlichen, selbständigen und fremdnützigen Wahrnehmung fremder Vermögensinteressen verpflichtet. Die Pflicht muss dabei typischer und wesentlicher Inhalt des zugrunde liegenden Rechtsverhältnisses sein.

Anerkannte Vermögensbetreuungspflichten bestehen etwa bei GmbH-Geschäftsführern gegenüber der Gesellschaft, bei Vorstandsmitgliedern einer AG, bei Prokuristen, bei Treuhändern und Vermögensverwaltern, bei Insolvenzverwaltern, bei Testamentsvollstreckern, bei Betreuern (§ 1814 BGB), bei Notaren hinsichtlich verwalteter Fremdgelder, bei Beamten mit Vermögensverantwortung sowie bei Vereinsvorständen und Kassenwarten.

Vermögensnachteil als Tatbestandsvoraussetzung

Beide Tatbestandsalternativen des § 266 StGB erfordern den Eintritt eines Vermögensnachteils. Dieser Begriff wird von der Rechtsprechung grundsätzlich wie der Vermögensschaden beim Betrug (§ 263 StGB) verstanden: Es muss ein Vergleich der Vermögenslage vor und nach der Tathandlung vorgenommen werden (Gesamtsaldierung).

Neben dem tatsächlichen Eintritt eines Schadens kann auch eine schadensgleiche Vermögensgefährdung ausreichen. Das Bundesverfassungsgericht hat allerdings in seiner Entscheidung von 2010 (BVerfGE 126, 170) betont, dass die Vermögensgefährdung nach wirtschaftlicher Betrachtungsweise einem Schaden bereits gleichkommen muss und nicht nur eine allgemeine Gefahr darstellen darf.

Besonders praxisrelevant: Die sogenannte Business Judgment Rule schützt unternehmerische Entscheidungen vor dem Vorwurf der Untreue, wenn sie auf einer angemessenen Informationsgrundlage und sachlicher Abwägung beruhen. Nicht jede wirtschaftliche Fehlentscheidung ist eine strafbare Untreue – der BGH verlangt eine gravierande Pflichtverletzung.

Wer kann sich wegen Untreue strafbar machen?

Da die Untreue ein Sonderdelikt ist, kommt als Täter nur in Betracht, wer eine Vermögensbetreuungspflicht oder Verfügungsbefugnis über fremdes Vermögen besitzt. In der Praxis richtet sich der Vorwurf der Untreue nach § 266 StGB besonders häufig gegen folgende Personengruppen:

Unternehmensorgane und Führungskräfte: GmbH-Geschäftsführer, Vorstände einer AG, Prokuristen und Handlungsbevollmächtigte, leitende Angestellte mit Budgetverantwortung sowie Aufsichtsratsmitglieder.

Treuhänder und Vermögensverwalter: Treuhänder, Vermögensverwalter und Anlageberater, Insolvenzverwalter und Sachwalter sowie Testamentsvollstrecker und Nachlassverwalter.

Berufsträger und Amtsträger: Notare (bei Fremdgeldverwaltung), Rechtsanwälte (bei Anderkonto-Verwaltung), Steuerberater, Beamte mit Vermögensverantwortung, Bürgermeister und kommunale Entscheidungsträger.

Weitere Personengruppen: Vereinsvorstände und Kassenwarte, Betreuer (§ 1814 BGB), Vermieter (bei Mietkaution gemäß § 551 BGB) sowie Stiftungsvorstände.

Strafrahmen – Welche Strafe droht bei Untreue?

Der Strafrahmen der Untreue nach § 266 StGB hängt davon ab, ob ein einfacher oder ein besonders schwerer Fall vorliegt:

Zusätzliche Konsequenzen einer Verurteilung

Neben der Strafe selbst können erhebliche Nebenfolgen eintreten. Zivilrechtlich drohen Schadensersatzforderungen des Geschädigten, die in Wirtschaftsstrafsachen oft sechsstellige oder höhere Beträge erreichen. Im Rahmen der Vermögenseinziehung (§§ 73 ff. StGB) kann das Gericht anordnen, dass der Täter alles durch die Tat Erlangte zurückzahlen muss.

Besonders gravierend sind die berufsrechtlichen Konsequenzen: Wer wegen Untreue verurteilt wird, kann für fünf Jahre nicht als Geschäftsführer einer GmbH (§ 6 Abs. 2 GmbHG) oder als Vorstand einer AG bestellt werden. Für Beamte droht ein Disziplinarverfahren bis hin zur Entfernung aus dem Dienst. Auch Rechtsanwälte, Steuerberater und Wirtschaftsprüfer müssen mit dem Widerruf ihrer Zulassung rechnen.

Bereits im Ermittlungsverfahren kann die Staatsanwaltschaft einen Vermögensarrest (§ 111e StPO) beantragen, der zum Einfrieren von Bankkonten führt – oft noch bevor Anklage erhoben wird.

Verjährung der Untreue nach § 266 StGB

Die Verjährungsfrist richtet sich nach dem anwendbaren Strafrahmen. Bei der einfachen Untreue (Strafrahmen bis 5 Jahre) beträgt die Verjährungsfrist 5 Jahre ab Tatbeendigung (§ 78 Abs. 3 Nr. 4 StGB). In besonders schweren Fällen mit einem Strafrahmen bis zu 10 Jahren verlängert sich die Frist auf 10 Jahre (§ 78 Abs. 3 Nr. 3 StGB).

Die Verjährung kann durch verschiedene Maßnahmen unterbrochen werden, etwa durch die Bekanntgabe der Einleitung des Ermittlungsverfahrens, durch richterliche Durchsuchungsanordnungen oder durch die Erhebung der Anklage (§ 78c StGB). Mit jeder Unterbrechung beginnt die Frist neu zu laufen, wobei die absolute Verjährungsfrist das Doppelte der regulären Frist beträgt.

Die Frage, wann die Tat beendet ist, kann im Einzelfall komplex sein – insbesondere bei fortgesetzten Pflichtverletzungen oder erst später eintretenden Vermögensnachteilen. Hier ist eine genaue juristische Prüfung durch einen Fachanwalt für Strafrecht erforderlich.

Abgrenzung: Untreue vs. Betrug vs. Unterschlagung

Die Abgrenzung der Untreue zu anderen Vermögensdelikten ist häufig problematisch und kann über den Ausgang eines Verfahrens entscheiden:

In der Praxis überschneiden sich die Tatbestände häufig: Ein Geschäftsführer, der Firmengelder abzweigt, kann gleichzeitig Untreue und Unterschlagung erfüllen. Die präzise strafrechtliche Einordnung beeinflusst sowohl den Strafrahmen als auch die Verteidigungsstrategie maßgeblich.

Typische Fallkonstellationen der Untreue

Der Tatbestand des § 266 StGB findet in vielfältigen Lebenssachverhalten Anwendung. Zu den häufigsten Konstellationen gehören:

Untreue des GmbH-Geschäftsführers

Der klassische Anwendungsfall: Ein Geschäftsführer verwendet Gesellschaftsmittel für private Zwecke, überschreitet Zustimmungsvorbehalte aus der Geschäftsordnung oder tätigt verlustreiche Geschäfte unter Verstoß gegen interne Vorgaben. Da das Vermögen der GmbH als eigenständige juristische Person für den Geschäftsführer stets „fremd“ ist, kann selbst ein Alleingesellschafter-Geschäftsführer Untreue begehen.

Untreue bei Risikogeschäften

Unternehmerische Entscheidungen, die zu Verlusten führen, sind nicht automatisch Untreue. Der BGH verlangt eine gravierande Pflichtverletzung. Geschützt sind Entscheidungen, die auf angemessener Informationsgrundlage, in gutem Glauben und zum Wohle des Unternehmens getroffen werden. Problematisch wird es, wenn Anlagerichtlinien missachtet, Risikolimits überschritten oder Eigeninteressen verfolgt werden.

Untreue durch Vermieter (Mietkaution)

Vermieter sind verpflichtet, die Mietkaution getrennt vom eigenen Vermögen auf einem insolvenzfesten Konto anzulegen (§ 551 BGB). Wer die Kaution mit dem eigenen Vermögen vermischt oder für andere Zwecke verwendet, kann sich der Untreue strafbar machen.

Untreue im kommunalen Bereich

Bürgermeister und kommunale Mandatsträger können sich wegen Untreue strafbar machen, wenn sie pflichtwidrig über öffentliche Gelder verfügen. Die Rechtsprechung hat hier – etwa im Fall des Bürgermeisters von Oppenheim (BGH, 08.02.2023 – 3 StR 167/22) – klare Maßstäbe gesetzt.

Untreue im Vereinsrecht

Vereinsvorstände und Kassenwarte, die Vereinsgelder zweckwidrig verwenden, machen sich ebenfalls wegen Untreue strafbar. Besonders häufig sind Fälle, in denen Kassenführer Gelder abzweigen oder Spenden nicht satzungsgemäß verwenden.

Verteidigung bei einem Vorwurf der Untreue – Ihr Fachanwalt in Kiel

Ein Ermittlungsverfahren wegen Untreue nach § 266 StGB erfordert eine frühzeitige, spezialisierte Verteidigung. Der Tatbestand ist komplex, die Beweislage oft umfangreich und die möglichen Konsequenzen gravierend. Gerade in Wirtschaftsstrafsachen sitzt auf der Gegenseite kein gewöhnlicher Staatsanwalt, sondern ein spezialisiertes Dezernat.

Ihr Verteidiger: Philipp Marquort

Philipp Marquort verteidigt seit über 21 Jahren bundesweit in Strafverfahren. Mit mehr als 3.000 bearbeiteten Verfahren und einer Spezialisierung auf das Wirtschaftsstrafrecht – insbesondere im Bereich der Insolvenzstraftaten und Untreue – kennt er die Abläufe, Herausforderungen und Verteidigungsmöglichkeiten in diesen komplexen Verfahren.

Die Verteidigungsstrategie

Schritt 1 – Sofortmaßnahmen: Bei einer Durchsuchung, Vorladung oder Zustellung eines Anhörungsbogens gilt: Keine Aussagen ohne anwaltliche Beratung. Philipp Marquort ist kurzfristig erreichbar und übernimmt die gesamte Kommunikation mit den Ermittlungsbehörden.

Schritt 2 – Akteneinsicht und Analyse: Durch die vollständige Akteneinsicht verschafft sich Ihr Verteidiger einen Überblick über den Ermittlungsstand, die Beweislage und die Vorwürfe der Staatsanwaltschaft.

Schritt 3 – Individuelle Strategie: Je nach Sachlage kommen verschiedene Verteidigungsansätze in Betracht: Bestreiten der Vermögensbetreuungspflicht, Nachweis eines wirksamen Einverständnisses, Infragestellung des Vermögensnachteils, Einwand der Business Judgment Rule oder Verhandlungen über eine Verfahrenseinstellung (§§ 153, 153a StPO).

Schritt 4 – Proaktive Verfahrensgestaltung: In vielen Fällen kann durch gezielte Verteidigerschriftsätze und Verhandlungen mit der Staatsanwaltschaft bereits im Ermittlungsverfahren eine Einstellung erreicht werden – noch bevor es zur Hauptverhandlung kommt.

Häufig gestellte Fragen zur Untreue (§ 266 StGB)