Kinderpornografie

§ 184b StGB – Verbreitung, Erwerb und Besitz kinderpornographischer Inhalte

(1) Mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren wird bestraft, wer

1. einen kinderpornographischen Inhalt verbreitet oder der Öffentlichkeit zugänglich macht; kinderpornographisch ist ein pornographischer Inhalt (§ 11 Absatz 3), wenn er zum Gegenstand hat:

a) sexuelle Handlungen von, an oder vor einer Person unter vierzehn Jahren (Kind),

b) die Wiedergabe eines ganz oder teilweise unbekleideten Kindes in aufreizend geschlechtsbetonter Körperhaltung oder

c) die sexuell aufreizende Wiedergabe der unbekleideten Genitalien oder des unbekleideten Gesäßes eines Kindes,

2. es unternimmt, einer anderen Person einen kinderpornographischen Inhalt, der ein tatsächliches oder wirklichkeitsnahes Geschehen wiedergibt, zugänglich zu machen oder den Besitz daran zu verschaffen,

3. einen kinderpornographischen Inhalt, der ein tatsächliches Geschehen wiedergibt, herstellt oder

4. einen kinderpornographischen Inhalt herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, bewirbt oder es unternimmt, diesen ein- oder auszuführen, um ihn im Sinne der Nummer 1 oder der Nummer 2 zu verwenden oder einer anderen Person eine solche Verwendung zu ermöglichen.

Gibt der kinderpornographische Inhalt in den Fällen von Absatz 1 Satz 1 Nummer 1 und 4 kein tatsächliches oder wirklichkeitsnahes Geschehen wieder, so ist auf Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren zu erkennen.

(2) Handelt der Täter in den Fällen des Absatzes 1 Satz 1 gewerbsmäßig oder als Mitglied einer Bande, die sich zur fortgesetzten Begehung solcher Taten verbunden hat, und gibt der Inhalt in den Fällen des Absatzes 1 Satz 1 Nummer 1, 2 und 4 ein tatsächliches oder wirklichkeitsnahes Geschehen wieder, so ist auf Freiheitsstrafe nicht unter zwei Jahren zu erkennen.

(3) Wer es unternimmt, einen kinderpornographischen Inhalt, der ein tatsächliches oder wirklichkeitsnahes Geschehen wiedergibt, abzurufen oder sich den Besitz an einem solchen Inhalt zu verschaffen oder wer einen solchen Inhalt besitzt, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.

(4) Der Versuch ist in den Fällen des Absatzes 1 Satz 1 Nummer 1 und 3 sowie in den Fällen des Absatzes 1 Satz 2 in Verbindung mit Satz 1 Nummer 1 strafbar.

(5) Absatz 1 Satz 1 Nummer 2 und Absatz 3 gelten nicht für Handlungen, die ausschließlich der rechtmäßigen Erfüllung von Folgendem dienen:

1. staatlichen Aufgaben,

2. Aufgaben, die sich aus Vereinbarungen mit einer zuständigen staatlichen Stelle ergeben, oder

3. dienstlichen oder beruflichen Pflichten.

(6) Absatz 1 Satz 1 Nummer 1, 2 und 4 und Satz 2 gilt nicht für dienstliche Handlungen im Rahmen von strafrechtlichen Ermittlungsverfahren, wenn

1. die Handlung sich auf einen kinderpornographischen Inhalt bezieht, der kein tatsächliches Geschehen wiedergibt und auch nicht unter Verwendung einer Bildaufnahme eines Kindes oder Jugendlichen hergestellt worden ist, und

2. die Aufklärung des Sachverhalts auf andere Weise aussichtslos oder wesentlich erschwert wäre.

(7) Gegenstände, auf die sich eine Straftat nach Absatz 1 Satz 1 Nummer 2 oder 3 oder Absatz 3 bezieht, werden eingezogen. § 74a ist anzuwenden.

Reform 2024: Vom Verbrechen zum Vergehen – die entscheidende Änderung

Am 28. Juni 2024 trat das Gesetz zur Anpassung der Mindeststrafen des § 184b StGB in Kraft. Diese Reform ist für die Verteidigung von überragender Bedeutung, denn sie hat die Rechtslage grundlegend verändert.

Im Jahr 2021 hatte der Gesetzgeber § 184b StGB zu einem Verbrechenstatbestand hochgestuft – mit einer Mindestfreiheitsstrafe von einem Jahr. Diese Verschärfung führte zu massiven Problemen: Eltern, die kinderpornografisches Material auf den Handys ihrer Kinder fanden und zur Warnung an andere Eltern oder Lehrer weiterleiteten, machten sich formal eines Verbrechens schuldig. Die Staatsanwaltschaft war gezwungen, Anklage zu erheben – eine Einstellung kam nicht in Betracht.

Mit der Reform 2024 wurden die Mindeststrafen wie folgt gesenkt:

Die Herabstufung zum Vergehen ist der entscheidende Hebel für die Verteidigung. Denn bei einem Vergehen ist es möglich, das Verfahren nach § 153 StPO (Einstellung wegen Geringfügigkeit) oder § 153a StPO (Einstellung gegen Auflagen) einzustellen. Auch eine Erledigung durch Strafbefehl – ohne öffentliche Hauptverhandlung – ist wieder möglich. Für Beschuldigte bedeutet das: Eine diskrete Verfahrensbeendigung ohne öffentliche Verhandlung ist erreichbar.

Wichtig: Aufgrund des Meistbegünstigungsprinzips (§ 2 Abs. 3 StGB) gilt die mildere Fassung auch für Taten, die vor dem 28. Juni 2024 begangen wurden, sofern das Verfahren noch nicht rechtskräftig abgeschlossen ist.
Ausführlich dazu: Was nach einer Durchsuchung wichtig ist.

Strafmaß nach § 184b StGB – welche Strafen drohen?

Das Strafmaß bei § 184b StGB hängt von der konkreten Tathandlung, dem Umfang des Materials und den individuellen Umständen ab. Im Folgenden eine Übersicht der Strafrahmen nach aktueller Rechtslage:

Innerhalb dieser Rahmen entscheidet § 46 StGB. Dort zählen Umfang und Art des Materials, die Dauer des Besitzes, Vorstrafen und das Verhalten nach der Tat. Ein Punkt wird dabei regelmäßig übersehen: Auswertungsberichte zählen Dubletten, Vorschaubilder und automatische Zwischenspeicher häufig mit. Die bereinigte Dateianzahl liegt deshalb oft deutlich niedriger als die gemeldete – und sie muss vorgetragen werden, sonst rechnet sie niemand nach.

Geldstrafe bei § 184b StGB – ist das möglich?

§ 184b StGB selbst droht ausschließlich Freiheitsstrafe an. Über § 47 Abs. 2 StGB kann das Gericht beim Besitz nach Absatz 3 dennoch eine Geldstrafe verhängen, wenn eine Freiheitsstrafe von sechs Monaten oder mehr nicht in Betracht kommt. Weil das Mindestmaß der angedrohten Freiheitsstrafe dort drei Monate beträgt, liegt das Mindestmaß der Geldstrafe bei 90 Tagessätzen. Beim Verbreiten nach Absatz 1 greift dieser Weg nicht, da die Mindeststrafe bereits sechs Monate beträgt.

Daneben bleibt die Einstellung gegen Auflagen nach § 153a StPO das weitergehende Ziel: Sie führt zu keiner Verurteilung und zu keinem Eintrag im Bundeszentralregister.

Bewährung bei Verurteilung nach § 184b StGB

Eine Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr wird nach § 56 StGB bei günstiger Prognose im Regelfall zur Bewährung ausgesetzt; bis zu zwei Jahren ist die Aussetzung möglich, verlangt aber besondere Umstände. Bei Ersttätern, die wegen Besitzes verurteilt werden, ist eine Bewährungsstrafe häufig erreichbar. Auflagen und Weisungen kommen hinzu, in diesem Deliktsbereich oft eine therapeutische Weisung.

Die einzelnen Tathandlungen des § 184b StGB im Detail

Besitz kinderpornografischer Inhalte (§ 184b Abs. 3 StGB)

Der Besitz von Kinderpornografie ist die am häufigsten verfolgte Tathandlung. Besitz setzt die tatsächliche Herrschaft über die Datei voraus, verbunden mit einem Besitzwillen. Deshalb genügt eine Datei im Browser-Cache nicht automatisch: Es kommt darauf an, ob der Beschuldigte von ihr wusste und sie behalten wollte. Die Strafe liegt bei drei Monaten bis fünf Jahren Freiheitsstrafe.

Verbreitung kinderpornografischer Inhalte (§ 184b Abs. 1 Nr. 1 StGB)

Die Verbreitung von Kinderpornografie umfasst jede Form der Weitergabe an Dritte: das Versenden per Messenger, E-Mail, das Einstellen in Foren oder Tauschbörsen, aber auch das Teilen in geschlossenen Chatgruppen. Die Strafe liegt bei sechs Monaten bis zehn Jahren Freiheitsstrafe. Bereits das Weiterleiten einer einzigen Datei kann den Tatbestand erfüllen – auch dann, wenn es geschieht, um andere zu warnen.

Abruf und Sich-Verschaffen (§ 184b Abs. 3 StGB)

Auch das Abrufen und das Unternehmen, sich den Besitz zu verschaffen, ist strafbar – selbst wenn die Inhalte nicht dauerhaft gespeichert werden. Bereits der gezielte Aufruf einer entsprechenden Webseite kann darunter fallen. Der Strafrahmen entspricht dem des Besitzes: drei Monate bis fünf Jahre Freiheitsstrafe.

Herstellung kinderpornografischer Inhalte (§ 184b Abs. 1 Nr. 3 StGB)

Die Herstellung kinderpornografischen Materials, das ein tatsächliches Geschehen wiedergibt, wird mit sechs Monaten bis zehn Jahren bestraft. Hierunter fällt auch das Anfertigen von Screenshots aus Videos. In der Praxis überschneidet sich diese Variante häufig mit schwereren Delikten, insbesondere mit dem sexuellen Missbrauch von Kindern nach § 176 StGB.

Gewerbs- und bandenmäßige Verbreitung (§ 184b Abs. 2 StGB)

Der einzige Verbrechenstatbestand des § 184b StGB erfasst gewerbs- und bandenmäßiges Handeln. Wer eine Tat nach Absatz 1 begeht, um sich eine fortlaufende Einnahmequelle von einigem Umfang und einiger Dauer zu verschaffen, oder als Mitglied einer Bande, die sich zur fortgesetzten Begehung solcher Taten verbunden hat, wird mit Freiheitsstrafe nicht unter zwei Jahren bestraft, sofern der Inhalt ein tatsächliches oder wirklichkeitsnahes Geschehen wiedergibt. Eine Bande setzt mindestens drei Personen voraus. Nach dem Bundesgerichtshof kann dafür schon der Beitritt zu einem zugangsbeschränkten Darknet-Forum genügen, dessen Regeln den fortgesetzten Tausch verlangen – auch wenn sich die Mitglieder nur unter Pseudonymen kennen (BGH, Beschl. v. 14.11.2023 – 6 StR 449/23). Besitz und Abruf nach Absatz 3 werden dagegen nie zum Verbrechen.

Die Einstufung als Verbrechen hat Folgen, die über den Strafrahmen hinausgehen. Eine Einstellung nach §§ 153, 153a StPO scheidet ebenso aus wie ein Strafbefehl. Die Verteidigung ist nach § 140 Abs. 1 Nr. 2 StPO notwendig, notfalls durch einen Pflichtverteidiger. Sind mehrere Uploads als selbständige Taten angeklagt, liegt die Gesamtstrafe ohne Strafrahmenverschiebung zwangsläufig über zwei Jahren und damit außerhalb dessen, was § 56 StGB zur Bewährung aussetzen lässt. Umso genauer ist zu prüfen, ob die technischen Daten die Bandenmitgliedschaft und jede einzelne Tat tatsächlich tragen. Dass sich das lohnt, zeigt ein Kidflix-Verfahren, in dem die Staatsanwaltschaft die Anklage nach technischen Einwänden zurückgenommen hat.

Abgrenzung: Kinderpornografie (§ 184b StGB) vs. Jugendpornografie (§ 184c StGB)

Die Unterscheidung zwischen Kinderpornografie und Jugendpornografie ist für die Verteidigung von erheblicher Bedeutung, da die Strafrahmen deutlich voneinander abweichen. Die Grenze verläuft beim vierzehnten Geburtstag der abgebildeten Person.

Ein erfahrener Strafverteidiger prüft bei jedem Verfahren, ob die Inhalte tatsächlich der Kinderpornografie nach § 184b StGB zuzuordnen sind oder ob eine Einstufung als Jugendpornografie nach § 184c StGB in Betracht kommt. Die Altersbestimmung beruht häufig auf Schätzungen anhand von Bildmerkmalen und ist damit angreifbar. Ging der Beschuldigte davon aus, die dargestellte Person sei vierzehn Jahre oder älter, kann über § 16 Abs. 2 StGB die mildere Vorschrift zur Anwendung kommen.

Anfangsverdacht bei § 184b StGB – wie Ermittlungen beginnen

Der Anfangsverdacht bei § 184b StGB wird durch unterschiedliche Wege begründet. Die häufigsten Auslöser für ein Ermittlungsverfahren sind:

NCMEC-Meldungen aus den USA: Das National Center for Missing & Exploited Children (NCMEC) übermittelt Hinweise an deutsche Behörden, wenn US-amerikanische Dienstleister (z. B. Google, Microsoft, Meta) auf ihren Servern entsprechendes Material feststellen. Die Erkennung erfolgt automatisiert über einen Abgleich von Dateimerkmalen; eine inhaltliche Prüfung nach deutschem Recht findet dabei nicht statt. Zwischen gemeldetem Upload und Durchsuchung vergehen häufig ein bis drei Jahre.

IP-Adress-Ermittlungen: Über eine Bestandsdatenauskunft nach § 100j StPO wird eine IP-Adresse dem Anschlussinhaber zugeordnet. Eine IP-Adresse bezeichnet allerdings einen Anschluss und keine Person – in Haushalten mit mehreren Nutzern ist das der schwächste Punkt vieler Akten.

Zufallsfunde bei anderen Ermittlungen: Wird bei einer Hausdurchsuchung wegen eines anderen Delikts entsprechendes Material gefunden, darf dies nach § 108 StPO verwertet werden und begründet ein neues Verfahren.

Hinweise Dritter: Ehepartner, Ex-Partner, Arbeitskollegen oder IT-Techniker können Anzeige erstatten. Gerade in Trennungs- und Sorgerechtskonflikten ist die Entstehungsgeschichte einer solchen Anzeige genauer Prüfung wert.

Für die Verteidigung ist entscheidend, worauf sich der Verdacht tatsächlich stützt. War der Anfangsverdacht nicht tragfähig oder die darauf gestützte Maßnahme unverhältnismäßig, kann dies Auswirkungen auf die Verwertbarkeit der Beweismittel haben.

Hausdurchsuchung und Beschlagnahme bei § 184b StGB

Ermittlungsverfahren wegen § 184b StGB beginnen fast immer mit einer Hausdurchsuchung nach § 102 StPO. In den frühen Morgenstunden erscheinen Polizeibeamte und durchsuchen die Wohnung des Beschuldigten. Beschlagnahmt werden in der Regel alle elektronischen Geräte: Computer, Laptops, Smartphones, Tablets, externe Festplatten, USB-Sticks und Router – häufig auch Geräte von Familienmitgliedern.

Was Sie bei einer Hausdurchsuchung beachten sollten:

Machen Sie keine Angaben zur Sache. Sie haben das Recht zu schweigen, und aus dem Schweigen darf Ihnen kein Nachteil entstehen. Das gilt auch für beiläufige Bemerkungen im Flur – auch sie landen im Vermerk. Angaben zur Person müssen Sie dagegen machen. Verlangen Sie eine Kopie des Durchsuchungsbeschlusses und des Sicherstellungsverzeichnisses. Widersprechen Sie der Beschlagnahme ausdrücklich zu Protokoll. Rufen Sie einen Strafverteidiger an, bevor Sie eine Vorladung wahrnehmen.

Löschen Sie nichts. Die Geräte sind ohnehin sichergestellt, gelöschte Dateien lassen sich forensisch häufig wiederherstellen, und ein geräumtes Cloud-Konto liefert das Argument für Verdunkelungsgefahr nach § 112 Abs. 2 Nr. 3 StPO.

Ein erfahrener Fachanwalt für Strafrecht prüft anschließend die Rechtmäßigkeit des Durchsuchungsbeschlusses, die Verhältnismäßigkeit der Maßnahme und die ordnungsgemäße Durchführung. Je größer der zeitliche Abstand zwischen gemeldetem Upload und Durchsuchung, desto fraglicher wird, ob auf den heutigen Geräten überhaupt noch Beweismittel zu erwarten waren. Mehrere Landgerichte haben Durchsuchungen aus diesem Grund für rechtswidrig erklärt; die Rechtsprechung ist uneinheitlich, und es kommt auf die Begründung des konkreten Beschlusses an.

Vorsatz und fahrlässiges Handeln bei § 184b StGB

§ 184b StGB setzt Vorsatz voraus. Eine fahrlässige Begehung – etwa das unbewusste Herunterladen durch automatische Synchronisierung, das unbeabsichtigte Empfangen in WhatsApp-Gruppenchats oder das versehentliche Aufrufen einer Webseite – ist nicht strafbar. Das folgt aus § 15 StGB.

Dies ist einer der zentralen Ansatzpunkte der Verteidigung. In vielen Fällen ist nicht nachweisbar, dass der Beschuldigte die Inhalte wissentlich und willentlich gespeichert oder abgerufen hat. Automatische Downloads, Cloud-Synchronisierungen und Browser-Caches führen dazu, dass Material auf einem Gerät liegt, ohne dass der Nutzer davon weiß. Der kritische Zeitpunkt ist die Kenntnisnahme: Wer eine Datei danach behält, besitzt sie mit Vorsatz – wer sie sofort löscht, zeigt das Gegenteil eines Besitzwillens.

Belegen lässt sich das mit denselben forensischen Spuren, die sonst belasten: Zeitstempel, Öffnungsvorgänge, Zugriffsprotokolle und die Einstellungen des automatischen Downloads. Ein eigenes forensisches IT-Gutachten ist in solchen Verfahren häufig die sinnvollste Investition und kann zur Einstellung oder zum Freispruch führen.

§ 184b StGB und das Führungszeugnis

Eine Verurteilung nach § 184b StGB kann sich im Führungszeugnis niederschlagen – wie stark, hängt davon ab, welches Zeugnis verlangt wird. Diese Unterscheidung ist für die Verteidigungsstrategie wichtiger als die Strafhöhe selbst.

Im einfachen Führungszeugnis erscheint eine erste Verurteilung nicht, wenn sie eine Geldstrafe von nicht mehr als 90 Tagessätzen oder eine Freiheitsstrafe von nicht mehr als drei Monaten ist und keine weitere Strafe im Register eingetragen ist (§ 32 Abs. 2 Nr. 5 BZRG). Diese Bagatellgrenze gilt bei einigen Sexualdelikten nicht – der Ausnahmekatalog des § 32 Abs. 1 Satz 2 BZRG nennt jedoch nur die §§ 174 bis 180 und 182 StGB, und § 184b StGB steht dort nicht.

Im erweiterten Führungszeugnis nach § 30a BZRG entfällt dieser Schutz: § 32 Abs. 5 BZRG erfasst unter anderem die §§ 183 bis 184g StGB und damit auch § 184b, unabhängig von der Strafhöhe. Wer beruflich oder ehrenamtlich mit Minderjährigen arbeitet und dieses Zeugnis vorlegen muss, hat von der Bagatellgrenze also nichts.

Für die Verteidigung folgt daraus ein klares Ziel: eine Eintragung möglichst vermeiden. Die besten Wege dorthin sind die Verfahrenseinstellung nach §§ 153, 153a StPO, die zu keinem Registereintrag führt, der Freispruch oder – als Minimalziel – eine Strafe unterhalb der Bagatellgrenze.

Verfassungswidrigkeit von § 184b StGB

Die Frage, ob § 184b StGB verfassungswidrig ist, war seit der Verschärfung 2021 Gegenstand intensiver juristischer Diskussionen. Mehrere Amtsgerichte hatten die Norm dem Bundesverfassungsgericht zur Prüfung vorgelegt, weil sie die Mindeststrafe von einem Jahr als unverhältnismäßig ansahen – insbesondere in Fällen, in denen kein pädosexuelles Motiv vorlag.

Mit der Reform vom 28. Juni 2024 hat der Gesetzgeber einer möglichen Verfassungswidrigkeitsentscheidung vorgegriffen und die Mindeststrafen gesenkt. Die aktuelle Fassung des § 184b StGB wird als verfassungsgemäß angesehen, da sie dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit durch die abgestuften Strafrahmen Rechnung trägt. Für Beschuldigte, deren Taten in den Zeitraum 2021 bis 2024 fallen, ist dies besonders relevant: Aufgrund des Meistbegünstigungsprinzips kommt die mildere neue Fassung zur Anwendung.

Verteidigungsstrategien bei § 184b StGB

Die Verteidigung in Verfahren nach § 184b StGB erfordert Erfahrung, Fingerspitzengefühl und ein Verständnis sowohl der juristischen als auch der technischen Zusammenhänge. Am Anfang steht immer die Akteneinsicht nach § 147 StPO – vor ihr sollte niemand eine Aussage machen. Als Fachanwalt für Strafrecht im Sexualstrafrecht setze ich folgende Strategien ein:

Prüfung der Rechtmäßigkeit der Ermittlungsmaßnahmen

War der Durchsuchungsbeschluss rechtmäßig? Lag ein tragfähiger Anfangsverdacht vor? War die Maßnahme angesichts des Zeitablaufs noch verhältnismäßig? Fehler bei der Anordnung oder Durchführung können ein Beweisverwertungsverbot begründen.

Prüfung der digitalen Beweismittel

IP-Adressen sind nicht immer eindeutig einem Nutzer zuzuordnen; ohne Portnummer und sekundengenauen Zeitstempel trägt eine Providerauskunft wenig. WLAN-Netzwerke werden von mehreren Personen genutzt. Automatische Downloads und Synchronisierungen laden Dateien ohne Wissen des Nutzers. Ein forensischer IT-Sachverständiger kann diese Zweifel untermauern.

Anfechtung der Inhaltsbewertung

Nicht jede Abbildung eines unbekleideten Kindes ist kinderpornografisch im Sinne des § 184b StGB. Die rechtliche Bewertung muss sorgfältig geprüft werden. Zudem kann die Altersbestimmung der abgebildeten Person angreifbar sein – häufig sind die Ermittlungsbehörden auf Schätzungen angewiesen.

Verfahrenseinstellung anstreben

Seit der Reform 2024 sind Einstellungen nach §§ 153, 153a StPO wieder möglich. In Fällen am unteren Rand der Strafwürdigkeit – etwa beim Besitz weniger Dateien ohne Verbreitungsabsicht und ohne eindeutigen Vorsatz – ist eine Einstellung gegen Auflagen ein realistisches Verteidigungsziel. Versprechen lässt sich das nicht; es hängt am Auswertungsbericht.

Strafbefehl statt Hauptverhandlung

Wenn eine Verurteilung nicht zu vermeiden ist, kann eine Erledigung durch Strafbefehl – ohne öffentliche Hauptverhandlung – das Ziel sein. Eine Freiheitsstrafe ist im Strafbefehlsverfahren bis zu einem Jahr möglich, allerdings nur zur Bewährung und nur, wenn der Beschuldigte einen Verteidiger hat.

Warum Fachanwalt Marquort Ihr Verteidiger sein sollte

Der Vorwurf nach § 184b StGB erfordert einen Verteidiger, der nicht nur das Strafrecht beherrscht, sondern auch die besondere Sensibilität dieses Rechtsgebiets versteht. Als Fachanwalt für Strafrecht mit über 22 Jahren Berufserfahrung und mehr als 3.500 bearbeiteten Strafverfahren bringe ich die Expertise und das Engagement mit, die für Ihre Verteidigung notwendig sind.

Was mich auszeichnet: Spezialisierung im Sexualstrafrecht – ich kenne die typischen Ermittlungsabläufe, die Argumentation der Staatsanwaltschaft und die Schwachstellen der Anklage. Bundesweite Verteidigung – ich vertrete Mandanten vor allen deutschen Gerichten. Diskretion – ich verstehe die besonderen Belastungen, die mit diesem Vorwurf verbunden sind, und bewerte niemanden. Erreichbarkeit – in dringenden Fällen bin ich auch außerhalb der regulären Bürozeiten erreichbar.

Häufig gestellte Fragen (FAQ) zu § 184b StGB