§ 174 StGB · Missbrauch von Schutzbefohlenen · Verteidigung Anwalt
- ✓Schutzgut: § 174 StGB schützt Personen unter 18 Jahren in Erziehungs-, Ausbildungs- und Betreuungsverhältnissen sowie eigene und Stief-Abkömmlinge.
- ✓Strafrahmen: Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren in den Grundfällen, Geldstrafe nur im minder schweren Fall oder bei der Bestimmungsvariante.
- ✓Berufliche Folgen: Schon die Einleitung des Ermittlungsverfahrens kann Suspendierung, Disziplinarverfahren und mediale Aufmerksamkeit auslösen — besonders bei Lehrern, Beamten und pädagogischem Personal.
- ✓Beweislage: Aussage-gegen-Aussage-Konstellationen sind die Regel. Aussagepsychologisches Gutachten, Chat-Auswertung und die Frage, ob ein Obhutsverhältnis konkret bestand, prägen die Verteidigung.
- ✓Doppelgleisigkeit: Strafverfahren und Disziplinar- bzw. Arbeitsrechtsverfahren laufen parallel mit unterschiedlichen Beweismaßstäben — eine isolierte strafrechtliche Verteidigung reicht oft nicht aus.
Der Vorwurf nach § 174 StGB trifft Beschuldigte in einem besonders sensiblen Bereich. Lehrer, Ausbilder, Trainer, Therapeuten, Pflegekräfte oder Vormünder sehen sich dem Verdacht ausgesetzt, ein Obhutsverhältnis für sexuelle Handlungen ausgenutzt zu haben. Die Anzeige stammt oft nicht von der mutmaßlich geschädigten Person selbst, sondern aus ihrem Umfeld — etwa von Eltern, Schulleitung, Kollegium oder Trägerinstitution. Parallel zur Ermittlungsakte läuft häufig schon ein dienstrechtliches Verfahren, das eigenen Regeln folgt und oft schneller wirkt als das Strafverfahren.
Mit über 22 Jahren Berufserfahrung als Strafverteidiger und mehr als 3.500 bearbeiteten Strafmandaten verteidigt die Kanzlei Marquort von Kiel aus bundesweit Beschuldigte, denen sexueller Missbrauch von Schutzbefohlenen zur Last gelegt wird; Philipp Marquort ist seit 2007 Fachanwalt für Strafrecht. Eine wirksame § 174 StGB Verteidigung muss von Anfang an zwei Ebenen mitdenken — die strafrechtliche und die berufs- bzw. beamtenrechtliche. Beide entscheiden zusammen über die berufliche Existenz des Mandanten.
Diese Page erläutert die Tatbestandsstruktur, den Strafrahmen, die Abgrenzung zu verwandten Normen, die typische Verfahrenssituation und die zentralen Verteidigungsansätze. Allgemeine Grundlagen und Querverweise finden Sie im Praxisbereich Sexualstrafrecht.
Mein Name ist Philipp Marquort. Ich bin Rechtsanwalt und Fachanwalt für Strafrecht mit Kanzleisitz in Kiel. Seit über 22 Jahren verteidige ich Mandanten bundesweit gegen strafrechtliche Vorwürfe — in über 3.500 strafrechtlichen Mandaten. Ein Schwerpunkt meiner Arbeit liegt im Bereich Sexualstrafrecht.
Sexualstrafrechtliche Vorwürfe sind für Beschuldigte besonders belastend — die Verfahren sind aussagepsychologisch hochkomplex, häufig mit Untersuchungshaft, immer mit erheblichen sozialen Folgen verbunden. Eine sachliche, technisch präzise Verteidigung von der ersten Vernehmung an ist hier nicht Luxus, sondern Voraussetzung für ein faires Verfahren. Reformen wie „Nein heißt Nein“ haben die Tatbestandsschwellen verschoben — die Abgrenzungsfragen sind im Detail kritisch.
Wenn gegen Sie wegen eines Vorwurfs aus dem Bereich Sexualstrafrecht ermittelt wird, zögern Sie nicht. Je früher Sie professionelle Unterstützung erhalten, desto besser. Kontaktieren Sie mich jederzeit.
Tatbestand und Voraussetzungen
§ 174 StGB stellt sexuelle Handlungen unter Strafe, die in einem qualifizierten Obhuts-, Abhängigkeits- oder Familienverhältnis stattfinden. Die Norm wurde mit der Reform 2021 spürbar erweitert. Das Schutzalter wurde in den Grundkonstellationen einheitlich auf unter achtzehn Jahre angehoben, der Tatbestand um die Abkömmlings-Variante ergänzt und die Anforderungen an das Ausnutzen einer Abhängigkeit präzisiert.
§ 174 Abs. 1 StGB erfasst drei Konstellationen:
- Nr. 1 — Erziehung oder Betreuung in der Lebensführung: Sexuelle Handlungen an einer Person unter 18 Jahren, die dem Täter zur Erziehung oder zur Betreuung in der Lebensführung anvertraut ist. Erfasst sind vor allem Lehrer-Schüler-, Therapeut-Patient- und Vormund-Mündel-Verhältnisse.
- Nr. 2 — Ausbildungs-, Dienst- oder Arbeitsverhältnis: Sexuelle Handlungen an einer Person unter 18 Jahren, die dem Täter im Rahmen eines Ausbildungs-, Dienst- oder Arbeitsverhältnisses untergeordnet ist, unter Missbrauch der mit diesem Verhältnis verbundenen Abhängigkeit. Hier ist also ein zusätzliches Ausnutzungselement erforderlich.
- Nr. 3 — Abkömmlingsverhältnis: Sexuelle Handlungen an einem leiblichen oder rechtlichen Abkömmling oder einem Abkömmling des Ehegatten, Lebenspartners oder Lebensgefährten unter 18 Jahren.
§ 174 Abs. 2 StGB erfasst die sogenannte Bestimmungsvariante. Gemeint ist der Fall, dass jemand den Schutzbefohlenen unter den Voraussetzungen des Absatzes 1 dazu bestimmt, sexuelle Handlungen an oder vor einer dritten Person vorzunehmen oder von einer dritten Person an sich vornehmen zu lassen. § 174 Abs. 3 StGB sieht für minder schwere Fälle einen reduzierten Strafrahmen vor.
Zentrales Tatbestandsmerkmal ist das Anvertrautsein zur Erziehung, Ausbildung oder Betreuung. Die Rechtsprechung verlangt mehr als bloßen institutionellen Kontakt. Erforderlich ist eine konkrete Obhutsstellung mit Wirkmöglichkeit auf die Persönlichkeitsentwicklung der schutzbefohlenen Person. Ob diese Voraussetzung im Einzelfall vorliegt, ist eine der häufigsten und zugleich angreifbarsten Stellen des Tatvorwurfs.
In subjektiver Hinsicht ist Vorsatz erforderlich. Der Täter muss die Tatsachen kennen, aus denen sich sein Status ergibt — also das Bestehen des Obhuts- oder Abhängigkeitsverhältnisses. Bei Nr. 2 muss auch der Wille zum Ausnutzen der Abhängigkeit festgestellt werden.
Strafrahmen
Der Strafrahmen variiert je nach Tatvariante erheblich. Für die strafprozessuale Strategie und vor allem für die Frage der Bewährungsfähigkeit ist es entscheidend, die richtige Variante zuzuordnen.
Eine Verurteilung nach § 174 StGB hat erhebliche Folgen, die über die eigentliche Strafe weit hinausgehen. Dazu gehören die Eintragung im Bundeszentralregister, regelmäßig auch die Eintragung im erweiterten Führungszeugnis (§ 30a BZRG) und oft ein dauerhafter Ausschluss von Tätigkeiten im Bildungs-, Pflege- und Betreuungsbereich. Bei Beamten droht die Entfernung aus dem Dienst nach § 13 BDG. Im privatrechtlichen Bereich folgt regelmäßig die fristlose Kündigung. Für die Lebenswirklichkeit des Beschuldigten ist der Strafrahmen bei § 174 StGB deshalb oft nur die zweitwichtigste Frage — die wichtigste ist die berufliche Zukunft.
Abgrenzung zu verwandten Tatbeständen
§ 174 StGB überschneidet sich mit mehreren anderen Sexualdelikten. Eine saubere Abgrenzung ist für die Verteidigungsstrategie wichtig, weil Strafrahmen und Verfahrenslogik je nach Norm deutlich auseinandergehen.
Abgrenzung zu § 176 StGB (Sexueller Missbrauch von Kindern): § 176 StGB schützt unabhängig von einem Obhutsverhältnis alle Kinder unter 14 Jahren und sieht einen deutlich höheren Strafrahmen vor. Bei Tatopfern unter 14, die zugleich Schutzbefohlene sind, stehen beide Normen oft in Tateinheit — mit den deutlich strengeren Folgen des § 176 StGB als sexueller Missbrauch von Kindern.
Abgrenzung zu § 174a–c StGB: Diese Normen erfassen besondere Sonderkonstellationen — Gefangene und Verwahrte (§ 174a StGB), Personen in Behörden (§ 174b StGB) sowie Beratungs-, Behandlungs- und Betreuungsverhältnisse (§ 174c StGB, etwa bei Therapeuten gegenüber volljährigen Patienten mit psychischer Störung). Wenn der Mandant volljährige Patientinnen oder Patienten therapiert, ist häufig § 174c StGB einschlägig, nicht § 174 StGB.
Abgrenzung zu § 184i StGB (Sexuelle Belästigung): Bei Berührungen ohne erhebliche sexuelle Bedeutung kann statt § 174 StGB die sexuelle Belästigung nach § 184i StGB in Betracht kommen — mit deutlich milderem Strafrahmen.
Abgrenzung zu § 184b StGB: Liegen Bilddateien mit sexuellem Bezug zu Schülern oder Auszubildenden vor, kommt auch der Vorwurf nach den Normen zur Jugendpornografie in Betracht. Diese Konstellation entsteht oft nach Auswertung von Smartphone- und Cloud-Daten.
§ 182 StGB (Sexueller Missbrauch von Jugendlichen): Die Norm greift, wenn kein Obhutsverhältnis besteht, der Täter aber eine Zwangslage oder das Entgelt-Element ausnutzt. § 174 StGB ist hier regelmäßig die speziellere Norm und verdrängt § 182 StGB.
Vorwurf nach § 174 StGB?
Rechtsanwalt Marquort verteidigt Sie vorurteilsfrei und vertraulich. Jeder Kontakt unterliegt der anwaltlichen Schweigepflicht.
Typische Verfahrenssituation
Die Verfahrenseröffnung folgt in den meisten § 174-Fällen einem ähnlichen Muster. Der Mandant erfährt vom Vorwurf oft nicht zuerst durch die Polizei, sondern durch die Schulleitung, den Träger oder den Dienstherrn — meist in Form einer kurzfristigen Suspendierung oder eines Anhörungstermins. Erst später, manchmal Wochen danach, manchmal noch am selben Tag, folgt die polizeiliche Vorladung als Beschuldigter oder eine Hausdurchsuchung mit elektronischen Geräten.
Typische Auslöser sind:
- Direktanzeige durch die mutmaßlich geschädigte Person — seltener, aber dann meist mit detaillierten Schilderungen.
- Anzeige durch das Umfeld: Eltern, Vertrauenslehrer, Schulpsychologen, Beratungsstellen. Hier ist die Aussagegenese ein wichtiger Ansatzpunkt für die Verteidigung.
- Anzeige durch die Institution: Schule, Träger, Sportverein, Pflegeheim — meist ausgelöst durch interne Meldungen oder Whistleblower.
- Ermittlung im Rahmen anderer Verfahren: Auswertung von Datenträgern eines Dritten, in denen der Mandant in Chats oder Bilddateien auftaucht.
Parallel zum Strafverfahren reagieren Dienstherr oder Arbeitgeber fast immer mit einer vorläufigen Suspendierung oder einem Verbot der Führung der Dienstgeschäfte (§ 39 BeamtStG, § 22 BBG). Bei Beamten wird ein Disziplinarverfahren eingeleitet, das eigenen Beweismaßstäben folgt. Im privaten Bildungs- oder Pflegebereich kommt regelmäßig die außerordentliche Verdachtskündigung — oft schon bevor die Staatsanwaltschaft Anklage erhoben hat. Viele Mandanten erleben deshalb eine doppelte Existenzkrise: ein laufendes Strafverfahren und gleichzeitig der Wegfall des Einkommens.
Hinzu kommt das Risiko medialer Aufmerksamkeit. Bei Lehrern an staatlichen Schulen, bei Trainern bekannter Vereine und bei Therapeuten in größeren Einrichtungen berichten Lokalmedien oft schon im Ermittlungsstadium. Auch das muss die Verteidigung mitdenken — Schweigen nach außen ist hier meist die einzig richtige Linie.
Verteidigungsansätze
Eine § 174 StGB Verteidigung ist nur dann wirksam, wenn sie früh ansetzt — idealerweise vor der ersten Aussage des Mandanten. Dabei müssen mehrere Linien parallel geprüft werden.
Tatsachenebene — bestand das Obhutsverhältnis konkret? Nicht jeder berufliche Kontakt zwischen Lehrer und Schüler, Trainer und Sportler oder Pflegekraft und Patient erfüllt die strengen Voraussetzungen des Anvertrautseins. Bei einem Vertretungslehrer, der einer Klasse nur vereinzelt begegnet, einem Trainer in losen Trainingsgruppen oder einem Praktikanten ohne eigene Erziehungsverantwortung kann das Obhutsverhältnis bereits dem Grunde nach fehlen. Bei Nr. 2 (Ausbildungs- und Dienstverhältnis) muss auch das Ausnutzen der Abhängigkeit nachgewiesen werden — eine einvernehmliche Beziehung zwischen volljährigem Auszubildenden und Ausbilder ohne erkennbares Druckmoment fällt nicht ohne Weiteres unter den Tatbestand.
Aussagepsychologische Prüfung. In Aussage-gegen-Aussage-Konstellationen — und das ist die Regel — entscheidet das aussagepsychologische Gutachten oft über den Ausgang des Verfahrens. Die Verteidigung prüft Aussagekonstanz, Aussageentstehung, Suggestionseinflüsse, etwa durch wiederholte Befragungen, durch Eltern, Vertrauenslehrer oder Beratungsstellen, außerdem Belastungsmotive wie Notenkonflikte, schulische Probleme, Konflikte im Elternhaus oder gescheiterte Beziehungen und die Detailtreue der Schilderung. Weist die Aussagegenese strukturelle Mängel auf, ist der Beweisantrag auf ein aussagepsychologisches Sachverständigengutachten oft der zentrale Schritt.
Auswertung der Chat- und Mediendaten. Smartphones, Tablets, Cloud-Speicher und E-Mail-Konten werden meist vollständig ausgewertet. Die Verteidigung muss diese polizeiliche Auswertung kritisch nachvollziehen. Nicht selten werden Chats aus dem Zusammenhang gerissen oder Kommunikationsmuster falsch gedeutet. Auch entlastendes Material aus denselben Datenträgern muss erhalten bleiben.
Schadenswiedergutmachung und § 46a StGB. In Fällen, in denen ein Geständnis unausweichlich ist, kann der Täter-Opfer-Ausgleich (§ 46a Nr. 1 StGB) oder die Schadenswiedergutmachung (§ 46a Nr. 2 StGB) zu einer Strafrahmenverschiebung nach § 49 Abs. 1 StGB führen. Voraussetzung ist eine ernsthafte Auseinandersetzung mit der Tat und ein nachvollziehbares Bemühen um Wiedergutmachung. Bei Sexualdelikten ist das mit besonderer Sorgfalt zu prüfen.
Verfahrenseinstellung und minder schwerer Fall. In Grenzkonstellationen — etwa bei einem einmaligen Geschehen, bei einer einvernehmlichen Beziehung mit naher Altersgrenze oder bei fehlendem Druckmoment — kommen Einstellungen nach § 153a StPO oder die Annahme eines minder schweren Falls nach § 174 Abs. 3 StGB in Betracht. Die Voraussetzungen sind eng. Die Argumentation muss deshalb präzise und faktenbasiert sein.
Abstimmung mit Beamten- und Arbeitsrecht. Eine rein strafrechtliche Verteidigung greift zu kurz, wenn parallel eine Suspendierung, ein Disziplinarverfahren oder eine Verdachtskündigung läuft. Der disziplinarrechtliche Beweismaßstab folgt nicht dem Grundsatz „im Zweifel für den Angeschuldigten“, sondern eigenen Regeln. Aussagen, die strafrechtlich aus taktischen Gründen unterbleiben, können disziplinarrechtlich notwendig sein — und umgekehrt. Eine enge Abstimmung mit einem Beamten- oder Arbeitsrechtsanwalt gehört deshalb in vielen § 174-Fällen zum verteidigungsstrategischen Standard.
Wann sich Mandanten an die Kanzlei wenden
Die Kanzlei Marquort verteidigt Mandanten in allen Phasen des Strafverfahrens — von der ersten Verfahrenshandlung bis zum Wiederaufnahmeverfahren:
- Vorladung als Beschuldigter
- Anhörungsbogen erhalten
- Untersuchungshaft
- Hausdurchsuchung
- Erkennungsdienstliche Behandlung
- Strafbefehl erhalten
- Anklageschrift erhalten
- Urteil erhalten
- Anwaltswechsel
- Wiederaufnahmeverfahren
Aktuelle Rechtsprechung
Der Bundesgerichtshof betont in ständiger Rechtsprechung, dass das Tatbestandsmerkmal des Anvertrautseins eine konkrete erzieherische Wirkmöglichkeit voraussetzt. Bloßer institutioneller Kontakt — etwa als gelegentlicher Vertretungslehrer ohne eigene pädagogische Verantwortung für die betreffende Schülerin — reicht nicht aus. Auch bei der Variante des Ausbildungs- oder Dienstverhältnisses (§ 174 Abs. 1 Nr. 2 StGB) verlangt der BGH die Feststellung eines konkreten Ausnutzens der Abhängigkeit. Eine bloße hierarchische Über- und Unterordnung genügt nicht.
Mit der Reform des Sexualstrafrechts zum 1. Juli 2021 wurden die Schutzaltersgrenzen in den Grundkonstellationen einheitlich auf unter 18 Jahre angehoben und die Abkömmlingsvariante (Nr. 3) eingefügt. Bei Tatzeitpunkten vor dieser Reform ist das Meistbegünstigungsprinzip nach § 2 Abs. 3 StGB zu beachten. Die Verteidigung muss bei länger zurückliegenden Sachverhalten also prüfen, welche Fassung im Einzelfall günstiger ist.
In der obergerichtlichen Rechtsprechung gewinnt auch die Frage der digitalen Kommunikation zunehmend an Gewicht. Chats zwischen Lehrkraft und Schüler, zwischen Trainer und Sportler oder zwischen Therapeut und Patient werden darauf geprüft, ob sie noch erzieherisch oder dienstlich gerechtfertigt waren. Ab wann Kommunikation den professionellen Rahmen verlässt, ist tatrichterliche Würdigung. Die Verteidigung muss deshalb früh auf eine vollständige Akteneinsicht und auf eine kritische Auseinandersetzung mit den ausgewerteten Datenbeständen drängen.
Fazit
§ 174 StGB ist eine Norm mit nicht nur strafrechtlichen, sondern auch existenziellen Konsequenzen. Bei Lehrern, Beamten, Therapeuten, Trainern und Pflegekräften entscheidet das Verfahren regelmäßig über die berufliche Zukunft — unabhängig vom strafrechtlichen Ausgang, weil Suspendierung und Disziplinarverfahren eigenen Logiken folgen. Eine Verteidigung, die diese Doppelgleisigkeit nicht von Anfang an mitdenkt, lässt einen wesentlichen Teil der Belastung unberücksichtigt.
Wer mit einem Vorwurf nach § 174 StGB konfrontiert ist, sollte vor der ersten Aussage anwaltlichen Rat einholen — gegenüber Polizei, Schulleitung, Dienstherrn und Medien. Akteneinsicht, eine sorgfältige Prüfung des Obhutsverhältnisses, die kritische Auswertung der Aussagegenese und der digitalen Beweismittel sowie eine abgestimmte Strategie mit dem Beamten- oder Arbeitsrechtsanwalt sind die Bausteine einer wirksamen Verteidigung.
Häufig gestellte Fragen
§ 174 StGB schützt Personen unter 18 Jahren, die dem Beschuldigten zur Erziehung oder zur Betreuung in der Lebensführung anvertraut sind, die ihm im Rahmen eines Ausbildungs-, Dienst- oder Arbeitsverhältnisses untergeordnet sind, oder die sein Abkömmling oder der Abkömmling des Ehegatten oder Lebenspartners sind. Die Norm erfasst die klassischen Konstellationen Lehrer-Schüler, Ausbilder-Auszubildende, Trainer-Sportler, Vormund-Mündel sowie Therapeut-Patient unter den weiteren Voraussetzungen. Bei der Ausbildungs- und Dienstvariante ist auch das Ausnutzen der Abhängigkeit erforderlich.
§ 174 Abs. 1 StGB sieht Freiheitsstrafe von drei Monaten bis fünf Jahren vor. Die Bestimmungsvariante des § 174 Abs. 2 StGB reicht von einem Monat bis drei Jahren oder Geldstrafe; im minder schweren Fall nach § 174 Abs. 3 StGB liegt der Rahmen bei Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe. Bei Tateinheit mit § 176 StGB können sich die Rahmen verschieben. Eine Verurteilung führt regelmäßig zur Eintragung im Führungszeugnis und im Bildungs- und Pflegebereich oft zu einem dauerhaften faktischen Berufsverbot.
Es muss eine erzieherische Obhutsstellung bestehen, die das spezifische Vertrauensverhältnis prägt. Bloßer Kontakt im schulischen Rahmen reicht nicht zwingend aus — die Rechtsprechung verlangt eine konkrete Wirkmöglichkeit auf die Persönlichkeitsentwicklung. Bei volljährigen Auszubildenden setzt § 174 Abs. 1 Nr. 2 StGB darüber hinaus eine Unterordnungs- und Abhängigkeitsbeziehung im Rahmen des Dienst- oder Arbeitsverhältnisses und deren Ausnutzen voraus. Im Einzelfall ist diese Frage tatrichterliche Würdigung und damit ein zentraler Angriffspunkt der Verteidigung.
Bei Beamten wird regelmäßig parallel zur Strafanzeige ein Disziplinarverfahren eröffnet, eine vorläufige Suspendierung ist häufig. Eine strafrechtliche Verurteilung führt im Bildungsbereich praktisch zur Entfernung aus dem Dienst nach § 13 BDG. Bei privatrechtlich Angestellten — etwa an Privatschulen, in Sportvereinen oder Pflegeeinrichtungen — erfolgt regelmäßig die fristlose Verdachtskündigung, oft schon im Ermittlungsstadium. Die Frage der beruflichen Existenz entscheidet sich daher häufig nicht vor dem Strafgericht, sondern in den parallel laufenden Verfahren.
Die Verteidigung prüft, ob ein Obhutsverhältnis im konkreten Sinne der Norm überhaupt bestand, wertet die Aussagekonstanz und die Aussagegenese aus und prüft Belastungsmotive wie Notenkonflikte, schulische oder familiäre Konflikte oder Konflikte mit dem Beschuldigten sowie die Suggestionsfreiheit der Aussage. In Aussage-gegen-Aussage-Konstellationen ist das aussagepsychologische Gutachten oft entscheidend. Hinzu kommen die kritische Auswertung digitaler Beweismittel und — in geeigneten Fällen — Ansätze über § 46a StGB oder § 153a StPO.
Eine zentrale. Smartphones werden auf Kommunikation mit Schülern, Auszubildenden oder Patienten geprüft — nach Inhalt, Tageszeit, Anrede, Themenwahl und Tonalität. Häufig ist die Kernfrage, ob der Kontakt das erzieherisch oder dienstlich gerechtfertigte Maß überschritten hat. Die Verteidigung muss alle Chat-Auswertungen vollständig nachvollziehen, weil Chats oft aus dem Zusammenhang gerissen oder einseitig zusammengestellt vorgelegt werden. Auch entlastende Kommunikation aus denselben Datenträgern muss erhalten bleiben.
Schulaufsicht oder Dienststelle prüfen unabhängig vom Strafverfahren disziplinar- oder arbeitsrechtlich. Aufklärungspflichten und Beweismaßstäbe weichen voneinander ab — disziplinarrechtlich gilt nicht der strafprozessuale Zweifelsgrundsatz, sondern eine eigene Maßstabslogik mit Verdachtsschwellen unterhalb der strafrechtlichen Beweisschwelle. Eine isolierte strafrechtliche Verteidigung greift hier zu kurz. Die Abstimmung mit einem Beamten- oder Disziplinarrechtsanwalt ist oft erforderlich, um nicht in einem Verfahren zu gewinnen und im anderen die berufliche Existenz zu verlieren.
Strafverteidigung im Sexualstrafrecht
Sexualstrafrechtliche Verfahren erfordern technisch präzise Verteidigung von der ersten Vernehmung an. Ich verteidige Sie bundesweit — sachlich, strategisch und mit dem nötigen Erfahrungswissen aus aussagepsychologisch komplexen Verfahren.
E-Mail senden